Géopolitique et histoire des drogues

Voici quelques réactions à l’article du monde "Lutte contre les drogues" Présenté, mercredi 9 juillet, par Etienne Apaire, président de la Mission interministérielle de lutte contre la drogue et la toxicomanie (MILDT)

© Le Monde.fr Raphaël C. 09.07.08 | 16h49 Mme Prieur voit dans ces mesures "pas mal de pragmatisme".Que dirait-elle de l’instauration de coffee-shops à la néerlandaise(méthode éminement pragmatique,qui fait ses preuves depuis 30 ans),ou des propositions des sénateurs (conservateurs !) du comité du Sénat canadien sur les drogues illicites,qui préconisent pas moins qu’une légalisation contrôlée du cannabis,en conclusion d’un rapport exhaustif,remarquable,mais méconnu en France : http://parl.gc.ca/drogues-illicites.asp "rapport". À lire !

Raphaël C. 09.07.08 | 14h50 Alors qu’il n’est question que de réduction des dépenses publiques,de gestion efficiente,de chasse au gaspillage,un domaine dispendieux semble pourtant épargné:la lutte antidrogue.Les temps ont bien changé où le Monde en pointait l’absurdité.Alors que la cannabiculture,démarche responsable et intelligente,se développe en France,les prohibitionnistes autistes vont consacrer"des moyens de détection innovants"pour lutter contre le"péril intérieur"dixit Apaire.Encore des millions d’¤ gaspillés...

Véronique G. 09.07.08 | 13h38 je renvoie les lecteurs à un ouvrage récent : "L’incapacité d’être seul" de catherine audibert qui explique que "tout peut fonctionner comme une drogue" et que toutes les mesures pour faire baisser les consommations sont souvent illusoires parce que le problème n’est pas là où on l’attaque. Une société sans drogue n’existe pas. Il est plus sensé de faire en sorte que ces consommations ne soient pas nuisibles et qu’elles ne soient plus une solution de secours. La répression fait tout le contraire

misstic 09.07.08 | 13h29 Que l’on commence par dépénaliser la consommation des drogues pour ne plus faire de nos enfants des délinquants en puissance. Ensuite, que l’on légalise certaines drogues telles que le cannabis pour que les produits soient contrôlés, non coupés avec des produits toxiques qui détruisent plus sûrement que l’herbe elle-même si elle est cultivée de façon bio. Parallèlement, il est de la responsabilité de tout parent d’éduquer sur la surconso. de produits dangereux ou pas.

donostib 09.07.08 | 12h17 Il prend un peu les parents pour des petits-pois, Monsieur Apaire. C’est la démission de l’autorité parentale qui a poussé à la "consommation de drogues illicites". Ce n’est certainement pas en s’adressant aux parents, pardon, "aux vieux", que le problème avancera d’un iota. J’ai vraiment l’impression de voire une version "mild" de la lutte contre la drog et la tox...

Aline Maginot 09.07.08 | 12h14 Plus de travail pour les cadres (235 jours par an au lieu de 218) et moins de cocaïne. Étonnant, non ? Mais ce gouvernement n’en est pas à une contradiction près.

PHILIPPE H. 09.07.08 | 11h57 Le MILDT : pour l’alcool, de verbiage et rien de concrêt, pour le cannabis, débauche de moyens et répression garantie. Où est la logique en termes de santé ?

Lecteur X 09.07.08 | 11h18 "des moyens de détection innovants (appareils à infrarouge, détection aérienneS)" Ils vont envoyer les avions renifleurs et l’armée sur ceux qui cultivent leur pied de maijane (généralement pour leur propre consommation) ? Faut se détendre... il doit y avoir confusion, ce ne sont pas terroristes ! Pour la légalisation, on dirait bien qu’il va falloir attendre encore un peu... dommage...

PHILIPPE H. 09.07.08 | 11h10 Ras le bol de ce matraquage. Le MILDT confirme à nouveau sa complaisance à l’égard de l’alcool qui tue 45.000 personnes par an en France. Et qui est de l’avis des scientifiques une drogue dure, en vente libre, partout. Le pouvoir préfère criminaliser le cannabis, qui ne constitue pas un lobby économique puissant et organisé, en lui faisant porter de fausses cornes de diable. Cela permet de peupler les prisons.

...

syrinx 2008-07-10 17:36:40
rajout info
_____________________